首先，我们该明确本次测试目的何在。通过前面的介绍，我们已了解了目前H.264视频不仅仅能够最终靠CPU硬扛、PureVIDE硬解，还能够最终靠CUDA硬件解码，我们本次的测试的目的也就是要看看CUDA解码的优劣何在，到底是否实用。

  本次我们将主要围绕CUDA解码H.264视频时的CPU占用率和使用CUDA进行视频解码对电脑功耗的影响以及CUDA是否与显卡的游戏性能有关三个方面做测试，为了更加方便，本次直接采用支持CUDA硬件解码的播放器完美解码来测试。

  部分读者可能会提到前文我们所说的兼容性和画质方面的问题，由于笔者手里都是一些较新的高清视频，不管是使用GPU解码还是CUDA解码，都没有兼容性问题，所以没有很好的方法测试。不过前面笔者给大家一起分析过，CUDA解码H.264视频其实就是模拟CPU进行“软”解码，从理论上讲完全不会有任何兼容性问题，画质方面也不会有任何影响，和CPU理论上完全一样。所以这方面大可不必担心。

  本次测试影片选择的是《007大破量子危机》1080P H.264版本，采用TS封装，CPU占用率测试场景为固定的1分钟视频（1小时08分——1小时09分），可以非常准确的体现出各种解码模式下CPU的占用率。

  首先，我们来看看使用CPU软件解码时，播放这一个视频的平均CPU占用率（测试截取其中一分钟的平均CPU占用率）。

  解码器设置方面，视频渲染器我们最终选择VMR9无渲染（修正黑边）模式，H.264视频解码器选择默认的System，该选项默认为CPU软件解码。

  从测试结果来看，使用CPU软件解码该H.264视频，平均CPU占用率为40.96%，双核心E8200的性能还是不容忽视的，播放高清视频基本没什么问题

  使用CPU软件解码时，CPU平均占用率为40.96%，下面我们在看看通过GPU中的PureVIDEo HD单元解码相同的高清视频，CPU占用率为多少。

  由于硬件解码渲染器必须为EVR增强渲染，所以在这里我们最终选择了EVR增强渲染（C/A）模式，H.264解码器选择的是CyberLink（DXVA），该解码器是从PowerDVD 8中提取出来的GPU硬件解码器，非常好用。

  测试结果很明显，使用GPU中的PureVIDEo单元解码这段高清视频，平均CPU占用率仅为2.28%，能够准确的看出此时CPU仅仅在处理一些程序本省运行的计算，视频解码绝对没参与。

  最重要的是看看使用CUDA进行硬件解码H.264视频时，CPU的占用率情况。

  如我们前面所介绍，由于CUDA解码不需要DXVA，所以渲染器我们也不需要一定要选择EVR增强视频渲染，这里选择兼容性很好的VRM9无渲染（修正黑边），和CPU软解时的选择一样。H.264解码器选择CoreAVC，并打开CUDA视频解码。

  经过测试，使用CUDA进行视频解码时，CPU的平均占用率为4.88%，相比CPU软解码时CPU占用率低了很多，但是表现不如PureVIDEo解码。

  2024年4月18日，索尼发布了新一代BRAVIA Theatre索尼家庭影院新品阵容——索尼家庭影院Quad（以下简

  现代科技的进步为我们的生活带来了许多便利和享受。在家庭娱乐领域，沉浸式影院成为慢慢的变多家庭的